Миграция сайгаков из Казахстана на территорию Саратовской области наносит ущерб сельскохозяйственным предприятиям: животные вытаптывают посевы сельскохозяйственных культур, а потери аграриев исчисляются миллионами рублей. В связи с этим фермеры обратились с просьбой снять охранный статус с этого вида животных. Председатель комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области Александр Гаврилов выступил с инициативой исключить сайгака из Красной книги Российской Федерации.
«Сайгак занесен в Красную книгу России со статусом редкости 1 — вид, находящийся под угрозой исчезновения. Животное внесено в список особо ценных диких животных, занесенных в Красную книгу России, за его добычу предусмотрено уголовное наказание (статья 258.1 УК)», — подчеркнули в Минприроды. В ведомстве добавили, что сайгак является одним из приоритетных видов национального проекта «Экологическое благополучие», и его сохранению государство уделяет особое внимание. «В России действует Стратегия сохранения сайгака, ее цель — восстановление популяции животного, сохранение качества мест обитания этого вида парнокопытных», — добавили в министерстве.
Однако, по словам Александра Гаврилова, численность сайгаков в регионе выросла взрывными темпами. «Если в прошлом году регион посетили 80 тыс. сайгаков, то в этом году число особей приблизилось к миллиону. Это связано с тёплой зимой и хорошей кормовой базой», — отметил он. Гаврилов также подчеркнул: «Сложилась критическая ситуация: в результате взрывного роста численности популяции сайгака страдают жители области, сельхозпроизводители, наносится ущерб сельскохозяйственным ресурсам региона. Выходом из сложившейся ситуации мы видим рассмотрение вопроса о статусе сайгака Волго-Уральской популяции, исключении сайгака из Красной книги Российской Федерации с рассмотрением возможности дальнейшего использования этого вида».
В ответ на эту ситуацию Министерство природы напомнило, что сайгак находится под охраной и за его незаконный отстрел предусмотрено уголовное наказание. Министерство призвало соблюдать законодательство и искать альтернативные пути решения проблемы.
Таким образом, между аграриями и природоохранными органами сохраняется противоречие: с одной стороны — необходимость защиты посевов и хозяйственных интересов, с другой — государственная политика по сохранению редкого вида.